Ej, kij ma dwa końce. Nie od dzisiaj pod szczytnymi hasłami "czyszczenia" internetu z chamstwa i patologii próbuje się wcisnąć wszechobecne oko, ktore czuwać bedzie nad "prawidłowością" myślenia. Nie bedzie miejsca na mądrość lub głupotę, którą tak starasz się tępić, będzie tylko miejsce na obowiązujące opinie. Nie przez przypadek Bush genialnie wykorzystał 11.09. do dogłębnej kontroli społeczeństwa. Teraz Barak się zabiera z innej strony za coś, co jego zdaniem "zagraża demokracji", a demokracji najbardziej zagrażają międzynarodowe olbrzymy finansowe, a nie blogerzy...

A TY też jestes blogerem - czy tego chcesz czy nie.

Jestem nauczycielem. Myslisz,że o mojej grupie zawodowej piszą lepiej?

ha ha, a moze Ty wiesz dlaczego Obama dostal Nobla?:)

Masz sporo racji w tym co napisałeś. Poczucie anonimowości, które stwarza Internet ułatwia bezkarną realizację polskiej bezinteresownej zawiści. Nie wiem, chyba jak temu zaradzić. Uzgodniliśmy już, że ludzie potrafią być podli i chyba nie ma na to recepty, Panie Doktorze in spe. Twój nick można też przeczytać vide q...

Nie mam ostatnio chyba zbyt obiektywnego spojrzenia na ludzi. Dostałam straszliwie w plecy za swoją naiwność i pomocną dłoń. Nigdy nie przypuszczałam, że ktoś będzie mógł tak brutalnie pozbawić mnie wszelkich złudzeń i pokaże mi życie od strony dupy a ja mimo to mam momenty, że się zastanawiam w czym zawiniłam. Nie potrafię być wściekła, nie potrafię walczyć o swoje. Za to coraz bardziej zapadam się w siebie i chyba boję się ludzi.

Dziękuję za zaufanie. Pewnie napiszę, bo dobrze mi się z Tobą rozmawia. Brzmisz bardzo rozsądnie, choć w moim przypadku na naukę jest już chyba za późno, trudno jest się zmienić osobie w moim wieku.

Poczekaj aż przyjdzie Obama i się przejedzie po Tobie czołgiem. W imieniu obrony demokracji, wolności słowa i czystości rasy czy czegoś tam. A prasa i TV powie że jesteś terrorystką i trzeba z Tobą walczyć.

b_zly_jerzy

Tak masz rację, każdy może mieć tyko pewne pojęcie na temat. Np ten tu obecny. Ja mam tylko pewne pojęcie.

Ale starcza mi wyobraźni by postawić się w skórze kogoś kto mnie bezpodstawnie atakuje, bo ma taki humor.

Człowiek mądry potrafi pomyśleć zanim coś powie/napisze. To odróżnia nas od plebsu, idiotów.

Słyszałeś o sprawie mordercy.com? Głośna, o lekarzach coś tam że są mordercami. Pisze to człowiek którego rzekomo skrzywdziło 30 lekarzy. Wierzysz mu? Że jest spisek białych przeciwko jemu? Czy może oczernia on ludzi, skoro prokuratura się nie zajmuje lekarzami.

Tak! blogi zagrażają demokracji. coś takiego jak mordercy.com to nie jest precedens. Łatwo oczernić kogoś, bo ma się urojenia, bo się chce. TO NIE JEST DEMOKRATYCZNE że komuś rujnujesz życie dla własnego widzi misie. W TAKIEJ FORMIE BLOGI ZAGRAŻAJĄ DEMOKRACJI

Moje dziecko, rozumiesz?

Jacku,


Proszę tylko nie bądź hipokrytą, ale postaraj się zrozumieć coś. Jest nagonka na lekarzy, od paru lat. Skupia się na jednostkach i przypisuje do ogółu (tak jak łatka że każdy ksiądz ma dziecko, żonę lub jest pedofilem) To krzywdzące lekko dla ogółu lekarzy.

Karalność lekarzy istnieje. Jednak Nie można wieszać kogoś za to, że nieumyślnie zrobił błąd. Często się tak zdarza, a co wychodzi? Pacjent chce głowy lekarza, a prokuratura nie może im tej głowy dać bo byłoby to niezgodne z prawem. Co się później słyszy? Ze lekarze są nietykalni. Chore nieprawdaż?

Znam wielu lekarzy którzy siedzą za swoje postępowanie, więc to co piszesz jest fikcją. Rzucasz chwytliwe hasła, ale nie masz w ogóle dowodów by je potwierdzić. Nie pracujesz w zawodzie lekarza a traktujesz się jako eksperta.

Znam przypadek kobiety, której amputowano jej pierś. Po tym miała bóle głowy. Podała lekarza do sądu. Absurd. Lekarz uniewinniony. Dała za wygraną? Pisała do gazet, że jest zmowa. Dwa lata ciągała po sadzie chirurga.

Społeczeństwo to debile. To jedyny wniosek. Nie ma sprawiedliwości, a nawet jeśli jest pod względem prawnym to znajda się idioci co wiedzą lepiej. Co uważają, że jest zmowa. Oczerniają, robią to bezkarnie. Sprawiedliwe?

Weźmy się za krytyków, za morderców za nieetycznych lekarzy i prawników... Za każdego kto łamie prawo. Nie powinno być wyjątków, taryf ulgowych

No chyba, że jacku nie jesteś za demokracją?

Nienawiść niszczy. Pamiętaj o tym drogie dziecko

Niekoniecznie się zrozumieliśmy, smyku. Ja mam na myśli przypadki ewidentne, a nie te "z nagonki", co jest raczej oczywiste.

Nie mam najmniejszego zamiaru rozważać pojedynczych przypadków typu "znam przypadek kobiety", jak ksiądz na kazaniu. Bo przecież kiedyś musiałbym zapytać: czy zaiste byś uwierzył, że w mieście Łodzi panują jakieś specjalne warunki, bo ja wiem - meteo albo geologiczne, że tzw. afera łowców skór była możliwa TYLKO tam? A może w tysiącach innych miast polskich nie ma zakładów pogrzebowych, bo to specyficznie łódzki wynalazek? Przecież odpowiedziałbyś na takie pytanie, że tym się Łódź różni od reszty kraju, że tam nie potrafią utrzymać buzi na kłódkę.

"Społeczeństwo to debile."

W pewnym sensie. Jakieś 70% podobno jest tzw. analfabetami funkcjonalnymi; potrafi czytać, ale nie rozumie tego, co czyta. Nieco mniejszy odsetek potrafi pisać, ale nie jest w stanie pojąć, o czym pisze, tym gdy dochodzą do kropki w zdaniu, zdarza się zapomnieć, jak to zdanie zaczęli. Mam pełno medyków w rodzinie; bliższej i dalszej. I drugie tyle znajomych. Znam ich jak zły szeląg i opinię o poziomie (i stanie etycznym) polskiej medycyny wyrobiłem sobie nie tylko na podstawie styczności, że tak się wyrażę, służbowej, ale i, że znowu się wyrażę, towarzyskiej. Przepraszam, że się wyrażam, to się więcej nie powtórzy.
I bynajmniej nie neguję, że znam i wspaniałych lekarzy, wspaniałych ludzi, bo są i tacy. I że w jakiejś mierze to warunki (system) uczyniły tych pozostałych takimi, jakimi są: zapracowanymi ponad miarę, niedouczonymi, pozbawionymi ambicji rozwoju, za to bogato wyposażonymi w zawodową solidarność, a także (za często, za często) zwyczajnie nieuczciwymi.

A jeśli znasz coś lepszego, niż demokracja, to zaproponuj. Z demokracją jest jak z Ameryką: ma ona swoje dobre strony (jak Ameryka - coca-colę) i złe strony (jak Ameryka - pepsi-colę).

No chyba, że jesteś za pepsi-colą?

Smyku?

Smyku? źle mi się to kojarzy drogie dziecko.

Jacku, łowcy skór zostali osądzeni. Ale podam inny przykład.

Doktor Garlicki uratował życie mojemu ojcu. Kogo zabił? Są dowody? Minister mówił o nim morderca... Sprawiedliwie? Łapówkarz, być może. Choć wiele pacjentów daje lekarzom łapówki w zwyczaju, głupia wdzięczność kupić koniak. Robi się to prawnikom, ale się nikt nie czepia że to łapówka. Niestety lekarze są niektórzy upośledzeni i biorą te prezenty, choć nie powinni. Zawsze są dwie strony medalu. Nic nie jest zawsze proste i banalne

Lekarze to też ludzie, ale pisałeś tu, że najpierw trzeba ich sądzić a później jak będą niewinni zająć się tym co ich wyzywają. Czemu? Pomyślałem, że faworyzujesz kogoś kosztem lekarzy. Jakby jakiś debil nazwał cię gwałcicielem, chciałbyś by zapłacił za to, a nie czekał aż sąd najpierw zbada dokładnie czy nim nie jesteś. Po czym poczekasz dwa lata w sądzie i wytoczysz proces temu co zniesławił. Zresztą obecnie proces przeciwko blogerom to fikcja, żadem prokurator się tym nie zajmie. TO POWINNO SIĘ ZMIENIĆ

Demokracja, to póki co, jedyna rzecz która prawie się udała. Komunizm spartoliliśmy na całego, inne systemy też. Ja pisałem tylko, że jeśli jesteś demokratyczny, w rozumowaniu, traktuj równo i lekarzy, i blogerów, i wszystkich innych.

Oj plącze mi się język (co widac wyżej i w poprzednim komentarzu, zmęczenie, fatalna rzecz)

niemambloga,

Jestem ciekawy czy wszyscy broniący blogerów i ich wolność powiedzieli by to co często pisza w cztery oczy komuś? 99% nigdy, choć pewnie będziecie się zarzekać że jasne. Człowiek to niestety tchórz z natury.

Kiedy Twoje opinie docierają do osób trzecich są opinią publiczną. Kiedy krzywdzą one kogoś niewinnego, to nie jest fajne co?

Ty zapierdzielony homofobie pedale liżesz suty w śmietniku... miłe co nie? A wyobraź sobie że takie rzeczowe komentarze słychać na temat wielu osób. Wyobraź sobie że jakiś idiota pisze o Twoim dizecku, przypuścmy córka. Że daje dupy i daje dobrze, mieszka na tej ulicy i takiej. Mi dawała co noc.

Czy nie chciałbyś by takich wypowiedzi nie było?

Chociaż mówię, nie chodzi mi o cenzurę, tylko podpisywanie się z imienia i nazwiska, branie odpowiedzialności za słowa. :)

Tchórzycie ? czemu bronicie bezkarności? Macie coś na sumieniu? Jesteście tak marnymi ludźmi że potrzebujecie anonimowości by coś powiedzieć? Nie? To czemu nazywacie obranie odpowiedzialności za słowa cenzurą?

JAJ NIE MACIE?

Biedne z was dzieci :)

To nie ja się boję odpowiedzialności, tylko każdy kto broni tej sprawy;)
Pozdrawiam

hornet 99 Jeszce wyżej jest Bóg? Go tez może tzreba zmienić?

Co było najpierw kura jajko plemnik.. cofajmy się bardziej to dojdziemy do absurdów.

Kto jest na tyle marny że powie: TAK POLITYKA WPŁYWA W 100% na nasze życie? NIKT! oni swoje naród swoje. Każdy ma każdego w dupie. No chyba, że ktoś ma iść na pierwsze wybory swoje, wtedy się przejmuje.

Polityka ma znikomy wpływ na życie większości. Tak mówię ja, i inni specjaliści od socjologii. Ale najważniejsze, że mówię tak ja

Pozdrawiam jakże serdecznie!
I dziękuję za powiew świeżości!

nudniejszy,
Czy trzeba żyć w jakiś czasach by je rozumieć? Chyba wiesz że to bujda. Większośc osób i tak tęskni za PRL'em (mowa o tych starszych, ze tak powiem) wiec jak oni rozumieli tamte czasy? Wiek nie ma nic do gadania

Tak po części masz rację i chyba jako jeden z niewielu podałeś dobry argument. Ale zauważ, że jeżeli ktoś oczernia swoją firmę dla własnego widzi mi się. Chciałbyś takiego pracownika mieć? Czasem jest cos takiego jak lojalność. Nie chcesz nie pracuj u nas. Fakt czasem jak coś złego się dzieje, trzeba o tym mówić. To druga strona medalu. Ale tu sa sądy pracy. Ostatnio mój znajomy był na rozprawie w takiej sprawie. Po pół roku dostał wynagrodzenie za owe pół roku kiedy był bez pracy plus nakaz przyjęcia do pracy. Więc to co piszesz to tylko wymówka by chronić kogoś kto na to nie zasługuje.

Podaj mi niepodważalną jedną rzecz która jest dobra z anonimowości? Nie ma takiej rzeczy, już Tobie ułatwie. Zawsze jest troszkę plusów więcej minusów.

Obama to kretyn, tylko ma więcej ogłady, niż Bush.
Nie zmienia to faktu, że cenzura nie może wrócić. Dlaczego blogerzy niby nie odpowiadają za to co piszą? Nie ma możliwości identyfikacji? Oczywiście, że jest i to jest podstawa, do uzyskania "odpowiedzialności za napisane słowa".
To tyle

b_zly_jerzy

Skróty myślowe są popularne, przynajmniej dzięki Macierewiczowi. Zresztą, po przeczytaniu całości chyba nie masz wątpliwości o co mi chodziło:)

Chyba się zgodzisz ze mną, ze człowiek który myśli, a ty się do nich zaliczasz jak widzę, będzie wiedział co moje chwytliwe hasełko oznacza. A reszta? Reszta jest milczeniem.

Pozdrawiam serdecznie

Elenion,

Dziecko drogie Tobie bym i papieru toaletowego nie sprzedał. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Przeczytaj jeszcze raz. Ja nie zabieram wolności tylko mówię by być odpowiedzialnym za to co się piszę :)

Ty, myślisz że jak ktoś chce karać przestępców to ogranicza im wolność? Czekam aż ktoś Ciebie zgwałci a później zamieszka u Ciebie i będziecie pić razem herbatkę :) Widzisz absurd? jak tak, to nie pisz głupot.

Pozdrawiam

vi.the.q, gratuluję asertywności. Myślę, że życie skoryguje Twoje poglądy.
A jeśli chodzi o politykę, to nie masz racji. ryba psuje się od głowy a smród spada na dół. Socjologia to potwierdza:)

nudniejszy,

Nasza porno klasa wysyła dość często zawiadomienia do prokuratury. Dość często dziennikarze wygrzebią cos tam nieetycznego. Także nie jest źle. Plus jest taki że tam jak się obrazi kogoś, to sie zgłosi, to szybko administratorzy działają. Akurat byłem świadkiem takiego postępowania. Fakt nie działa to niezwykle dobrze, ale jakoś tam kulawo działa.

Pozdrawiam!

PS. Ile osób tyle teorii. czasem jednak lepiej wybrać mniejsze zło

PPS. Debilami są osoby którzy myślą że jak się zabierze im anonimowość to utożsamiają to z cenzurą

PPPS. Jestem czerwony i jestem z tego dumny. Ale się teraz podkładam :)

nudniejszy,

Prawda nie boi się sądu, prawa. Prawda zawsze się obroni, jeśli ktoś mówi prawdę, zawsze ma dużą szanse wybronić jej racji. Dlatego brak anonimowości nie powinno zagrozić mówienia prawdy.

Co innego kłamstwo obłudę, nienormalność, oskarżenia bezpodstawne, itp. To się kryje zbyt często za anonimowością.

Zrozum bronisz przegranej sprawy :)

Pozdrawiam !

nudniejszy,

Przeczucie że wszędzie jest spisek to uroki myślenia w poprzednim systemie. Zresztą pracowanie gdzieś gdzie się nie chce.. narzekania na swoją robotę. To tak robią tchórze, głupcy. Wolałbym być szambelanem niż szmacić się w robocie i wyżywać sie na robocie jako anonimowy blogger.

Poza tym nikt za prawdę nie pójdzie siedzieć.Najpuierw prokuratura bada czy popełniłes pzrestępstwo. Jak tak, idziesz do aresztu. Jak nie, nie idziesz... Troche nie rozumiesz chyba świata, lekko się go boisz.

Tylko Tchórze nie podpisują się z imienia i nazwiska. A każdy człowiek powinien gardzić tchórzami.

Mówię to ja, Kamil Witkowski...

PS. Wie ktoś jak zrobić stronę o mnie? ;) Ten rypany CSS to dla mnie magia

Nie wmieszaj w to polityki :)

Tak żyje w Polsce. Nie wierze polityce, wierze temu co widziałem. Tylko głupcy wierzą temu co na papierze jest napisane. Jesli ktos ufa w ciemno artykuły które niestety pisze się by podnieść sobie poczytność (z całym szacunkiem do polityki bo ją kupuję), nie wykazuje się zbytnio inteligencją.

Jak znieważysz, nie idziesz do paki, chyba że znieważysz tak ze ma to implikacje prawne. A jak znieważasz tak że ma to implikacje prawne to jesteś idiotą. Dlaczego? Najpierw idzie się zgłasza do prokuratury przestępstwo, bo skoro posądzasz kogo o przestępstwo a nie idziesz do prokuratury z tym to nie jesteś człowiekiem prawa, tylko bezprawia. Bo bezprawne jest wyznaczanie sprawiedliwości, nawet słownie, przez siebie.

Wszystko jest proste, tylko ludzie są niezbyt lotni.

Więc ja mam pytanie, w jakim świecie ty żyjesz? Bo chyba niezbyt dobrym

nudniejszy,

Wierze w to czego doświadczam, a nie w to co mi się wydaje że jest. Tylko ignorant mówi że jest ekspertem w temacie który zna tylko z przeczytanego artykuły, audycji w TV czy tego co kumpel mi powiedział. Z czystym sumieniem mówię że nim nie jestem :)

Nie wierze w uczciwość ludzi, wierze w ich głupotę. Dlatego jest ten blog.

Pozdrawiam.:)